Komentáře: Nepřizpůsobiví občané.

Od: B. Ludvík

B. Ludvík — Thu, 02 Jul 2009 18:43:17 +0000

12.6.2009 13:49:32, Kamil
Kamile, už jsem „to“ chtěl nechat v klidu. Ale po opětovném čtení příspěvků musím projevit naprostý souhlas s Vašim hodnocením z 12.6. t.r. Podívejte se však pozorně, co všechno z toho vzniklo. Neuvěřitelné, kam až se tak naprosto jasný názor různými rozbory „taky odborníků“ dostane. To co jste v tomto článku uvedl je shodné s tím, co jsem chtěl říct i já.
Děkuji.

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Sun, 28 Jun 2009 14:19:42 +0000

Milým dámám Kateřině M. a Ygrain
prozradím tajemství, které zřejmě ještě neodhalily – ale vážně, holky! je to jen mezi náma! Autor totiž, jak sám naznačil, tady není od toho, aby něco četl, natož pak od vás, natož pak něco pravopisně a stylisticky stravitelného. Je tady od toho, aby psal, rozumíte?

My se pak můžeme jen domýšlet, že dělá-li někomu potíže čtení, s psaním to asi taky nebude nic moc. A naopak. Toho jsou páně Ludvíkovy texty dokladem.

Ale nikomu ani muk, však víte…!

Od: B. Ludvík

B. Ludvík — Sun, 21 Jun 2009 17:03:53 +0000

Pro ideologa K.K.
Největší demokrat (nebo demagog) píše..jak se sobě podobají. Dřívější komunističtí nadšenci a dnešní multikulturní nadšenci. Stejné nadšení, stejně semknuté řady, stejná nenávist k těm, kteří nesdílí jejich víru, …….
Bože, Vy jste …!
Proč nás urážíte? Jakým právem si dovoluje mě, stareho (opravdu starého) antikomunistu takto označit! Je to jen proto, že mi nevidíte do očí, nebo proto, že nemáte k námětu co říct? Pokud jste ten, za koho se vydáváte, tak se omluvte!
A Kamil nic nep….! Jen řekl svůj, pro K.K. nepřijatelný názor! Takže se opět ozvala trefená? Naprosto učebnicový příklad. Ani slovo o námětu, jen napadání kohokoliv. Napadat, dělat chytrého, nic neřešit, hodnotit a kádrovat jiné, prostě PAN K.K.

Od: B. Ludvík

B. Ludvík — Tue, 16 Jun 2009 09:54:04 +0000

Ještě jednou k podstatě.
Psal jsem o tom, že si myslím, (na rozdíl od těch, co všechno vědí), že každý občan je povinný hradit náklady spojené se svým životem. Prostředky na tyto platby jsou získávány jednak z příjmu (a ty jsou mnohdy hodně nízké), a nebo z různých dávek, které poskytuje stát z našich daní. Životní úroveň si všichni přizpůsobují svým příjmům. Je nesmyslné si myslet, že lidé kteří žijí z dávek nejsou řádnými občany, či že mají nějaké vyjímky. Takto rozhodl i soud. Ano, dávky jsou určeny na hrazení všech nutných výdajů. Takže je už jen na úřadech, jak se s tímto poroblémem vypořádají. Omlouvat neplatiče, to je cesta do pekel! To je vše, a tak nevím, proč se rozvinula diskuse naprosto nepatřičná! Nedělat nic, a trpět neplatiče je chyba.Odebírat jim celé dávky je ale stejná chyba. Chce to najít rychlé, ale rozumné řešení.

Od: B. Ludvík

B. Ludvík — Mon, 15 Jun 2009 19:20:39 +0000

Obecn pohled na blog
. Píšete ku příkladu, že …“vadí mi, že řešíte problém, kterému ani za mák nerozumíte. Jde mi obsah toho, co píšete, ne o váš styl (ten se mi ale nelíbí taky, ale to už je vedlejší)“.
Kateřino, to je smysl blogů? Ptal se Vás na to někdo? Kdo Vám dal právo hodnotit kohokoliv, zda nějakému problému rozumí? Atd. Nesmysl za nesmyslem nehodný slušné reakce.

Od: B. Ludvík

B. Ludvík — Mon, 15 Jun 2009 19:19:35 +0000

Obecn pohled na blog
Jak je zřejmé z „řetězce“ reakcí, dostali jsme se v tomto případě k číslu 53, ale převážná část se zásluhou několika blogerů zvrhla v napadání, poučování, jen samotný námět někam zmizel. Jsem technik. Pro mě je 3*3=9! Vím, i o tom lze debatovat, ale jaký to má smysl? Opravdu nejsem ochoten číst neustálé poučování jak bych měl cokoliv co píšu já za svou osobu, přizpůsobit názoru kohokoliv. A to ani v obsahu, ani v pojetí! Zvláště ne drzé neustálé výpady nějaké Kateřiny S.
Drahá paní Kateřino, nikdy jsem se nesnažil rozdávat moudra. O dané téma se zajímám již dlouho. Když už dbáte tak úporně na formě článku (podle Vašich představ), pak prosím nepoužívejte výrazy jako je „furt“-„fuk“- či jak mi zdvořile říkáte „…když už jste sem vlezl“! Tak tohle jsou výrazy vhodné do hospody.
I další Vaše slova jsou opravdu příkladná. ….

Od: Magda Zerzánová

Magda Zerzánová — Mon, 15 Jun 2009 09:08:22 +0000

Vaše úvaha nevede
špatným směrem, pokud ji dobře chápu. Souhlasím prakticky i s Vámi navrhovaným auditem financí, nikoliv ovšem v represivním slova smyslu, jsou rodiny, které by opravdu potřebovaly pomoct s rozvržením financí, se stanovením priorit rozpočtu – čistě proto, aby jim finance vydržely celé období. Tady nejde o právo na individuální utrácení, na to nelze sáhnout paušálně, ale na povinnost platit závazky.

Od: Kateřina S

Kateřina S — Sun, 14 Jun 2009 18:30:08 +0000

pane Ludvíku
dost dobře nechápu, proč se furt oháníte tím, že se mi nelíbí váš styl, když jsem výslověn napsala, že mi styl bývá fuk a že mi jde právě o obsah toho, co tu píšete. kateřina M. taky měla připomínky k obsahu. Je mi fuk, že se mnou nechcete komunikovat, to byste to měl sakera lehký, když už jste sem vlez a zveřejňujete svoé texty, aby si je lidé přečetli. Tak ještě jednou: vadí mi, že řešíte problém, kterému ani za mák nerozumíte. Jde mi obsah toho, co píšete, ne o váš styl (ten se mi ale nelíbí taky, ale to už je vedlejší). Nejdřív se o nějaké téma hlouběji zajímejte, než začnete rozdávat svá moudra.
Už se sem vracet nebudu, vlastně ani nechápu, proč jsem se snažila o nějakou diskusi, když o ni nestojíte. Příště si diskuse pro jistotu zrušte.

Od: K.K.

K.K. — Sun, 14 Jun 2009 15:40:40 +0000

Teď jste to pos..l milý Kamile.
Trefil jste se do černého ! Tohle vám místní bojovníci za víru pravou neodpustí. Je zajímavé, jak se sobě podobají. Dřívější komunističtí nadšenci a dnešní multikulturní nadšenci. Stejné nadšení, stejně semknuté řady, stejná nenávist k těm, kteří nesdílí jejich víru, …….

Od: Kamil

Kamil — Sun, 14 Jun 2009 15:00:13 +0000

I to patří k demokracii a svobodě – bohužel.
Není to tak dávno, kdy se hojně používala metoda, která spočívala ve znevážení autora nějakého názoru, a to proto, aby se pozornost odvedla od vlastní problematiky, která byla oponentům (čti: zastáncům jen toho jediného správného pohledu na svět) nepříjemná.

Hojně tuto metodu používali komunisté za bývalého režimu. V okamžiku, kdy někde někdo začal prezentovat své názory, které nebyly v souladu s vládnoucí mocí, tak se spustilo hromobití – kdo jsou ti, kteří si dovolují…., podívejme se, jak oni žijí…., vždyť oni svými názory popírají marxleninský světonázor, materialistickou dialektiku, všimněme si jejich vyjadřování, mluví jazykem západních zaprodanců atd. atd.

Podobně to teď schytal pan Bedřich. Pokud jsem si tu diskusi zpětně přečetl znova, tak ze strany jeho oponentů nepadl jediný věcný argument. Zdálo se mi, že diskuse není o problému nepřizpůsobivých, ale o problému „jak si Bedřich Ludvík, inženýr strojař v.v., dovolil…, a jakouže formou tak učinil…“