Komentáře: NE referendu k Lisabonské smlouvě!

Od: B. Ludvík

B. Ludvík — Sun, 21 Jun 2009 11:09:58 +0000

Pro GRUMa a jiné…
Vřele doporučuji se seznámit s tím kdy a za jakým účelem EU vznikla. Bylo by dobré si všimnout toho, jaký má vliv na náš stát. Bylo by dobré si uvědomit, že to už řadu let NENÍ MY A EU, ALE ŽE MY JSME EU! Je potřeba, aby i naši zástupci v EU pozvedli hlas proti zvyšující se byrokracii v EU (ale proč ne u nás?). Je ale potřeba do parlamentu EU lidi typu Bobošíková, Železný, či….GRUMa. Nechápu, proč odpůrci EU (s prominutím) „lezou“ do EU!! A Grume, s Tebou byla celá ta debata o LS zbytečná. To jsi měl hned úvodem říct, že …“ nikdy nepřestanu dělat vše, co bude v mých omezených silách, abychom z onoho Evropského svazu (tak je to totiž česky) zase vystoupili.“. To jsi měl říct dřív, a já bych se s Tebou nepřel. Beru to, máš na to právo, ale pak se nepleť do toho, co zajímá příznivce EU. Schválit nějaký jednací řád. To se ale už netýká Tebe. Ty pokračuj v boji proti EU. Já jsem hrdý na to, že jsem občanem ČR, a EU.

Od: GLUM

GLUM — Tue, 19 May 2009 17:51:04 +0000

josi,
já nikomu nic nepřiděluji. A už vůbec ne implitlitlelně. Už jen proto ne, že s Milanem ani nevíme, co to je. (jen tak mimochodem, v té době jsme žili (tedy moje maželka a já, ne Milan Kovár) v tehdejší EU – i proto jsme hlasovali proti vstupu ČR do EU) Ano ano, referendum jste, Bruseláci, slavně vyhráli. Méně slavná byla to ryze jednostranné vymývání mozků za já už nevím kolixet milionů ze státní kasy. Což nic nemění na tom, že nikdy nepřestanu dělat vše, co bude v mých omezených silách, abychom z onoho Evropského svazu (tak je to totiž česky) zase vystoupili.

Od: B. LUDVÍK

B. LUDVÍK — Tue, 19 May 2009 14:32:37 +0000

Pane J. Horský.
Špatně jste pochopil ten můj příměr LS a manuály. Nešlo přece o obsahovou stránku, důsledky, důležitost a pod. Šlo jen o to, že pokud si lidé nedokáží přečíst ani návod k mobilu, jak asi budou číst (studovat) stovky nezáživných právnických dokumentů? Referendum ano, Ale s otázkou, zda se mi líbí u žen
velká, ANO – NE
či malá ňadra. ANO – NE
Nebo tak nějak.
NA TAK ROZSÁHLÉ TEXTY MÁME ZVOLENÉ POLITIKY.
B. Ludvík

Od: B. LUDVÍK

B. LUDVÍK — Tue, 19 May 2009 14:32:20 +0000

Od: jenicek

jenicek — Sun, 17 May 2009 12:09:39 +0000

Jak se Topolánek stal příznivcem LS
To byla nějaká slezina Evropských politických es. Šel takhle nějaký Topolánkův podržtažka a potkal nějakou bruselskou podržtažku. Proč podržtašky? Na něpěkné věci mají politici lidi. Vlastně podržtaškám můžeme taky říkat moravové. A ten bruselskej Morava si toho českýho Moravu vzal stranou někam na bar. A začal přesvědčovat: Hele víš, že ty prachy z dotací by se mohli „zpozdit“ nebo, chraň bůh, i zaniknout? A ten českej Morava trochu naivně na to: V Evropě se přece dodržují pravidla, tak jak by se mohli zdržet?
Bruselskej: No pamatuješ si na Iry a Nice? Pravidla jsou pružná takže dostali druhou šanci to pochopit.
Českej Morava se vzmohl na „aha“ a šel to přetlumočit Dalík…, eee, co to plácám Mirkovi. Ten se nezatvářil radostně, představil si ten bengál od sponzorů, lobistů a „podnikatelů“ (specialistů v oboru „dotačního podnikání“) co se třesou na penízky a pak ty novinářský kecy. A tak Mirek vyměk.
To je pravý význam onoho „neschválení LS znemožní prosazování našich zájmů“.

Od: Vojta N.

Vojta N. — Sun, 17 May 2009 10:26:35 +0000

A kdo tomu z těch politiků rozumí?
Jednou jsem osobně diskutoval o LS s jedním senátorem a bylo to příšerné … o LS nezavadil ani pohledem, měl pouze naučená eurofederalistická hesla a ty neustále opakoval. Takoví jsou vyvolení, aby o tom rozhodovali? To už nechme hlasovat všechny voliče …

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Sat, 16 May 2009 22:57:41 +0000

Ty, Glume,
jaký máme vlastně práva, nevíš? A co je to implicitně?

Od: jos

jos — Sat, 16 May 2009 19:43:27 +0000

To GLUM a Kovár.
Jakým právem shrnujete do jednoho pytle (a tím jim implicitně přidělujete hlas proti) potenciální hlasy těch, kteří se z různých důvodů neúčastnili hlasování v referendu, s hlasy těch kteří hlasovali proti? To nám chcete nakukat, že, na příklad lidé pracující v termínu referenda v zahraničí by hlasovali proti vstupu do EU? Aby si zhoršili své postavení? Pan Ludvík má ke svému tvrzení alespoň k dispozici výsledky asi největšího průzkumu, který lze na tomto poli uspořádat, výsledky referenda, ale čím můžete podpořit své vývody o lidech kteří nepřišli k referendu vy? Samozřejmě vůbec ničím. Vám zbývá jen těch 22,5% co hlasovalo proti vstupu! A rozhodně není žádný důvod pro tvrzení,že výsledek ve skupině která se nedostavila k referendu by byl tak odlišný od výsledků referenda, jak se nám snažíte oba podsunout 0% pro vstup a 100% proti!

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Sat, 16 May 2009 14:34:22 +0000

Pane Ludvíku, (pokračování)
Pokud jde o pravdivost některých Vašich slov, tu zde vyložil a rozebral již GLUM. Jestliže nerozlišujete mezi občany a voliči, těžko se můžete, uznejte, smysluplně vyjadřovat k volebním výsledkům. – Za to, myslíte, bych se Vám měl omlouvat?

Já Vás, pane Ludvíku, příště nevynechám, a férové jednání podle Vašich pokynů ode mne neočekávejte. Glum má pravdu: jsem zlý člověk a kdybych si tu zakládal blog, napsal bych o sobě: Hogo Fogo je můj slabý odvar.

A teď vážně: já nenapadám Vás osobně, nýbrž některá tvrzení ve Vašich článcích. Pokud to Vy chcete osobně brát, já s tím nic nenadělám.

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Sat, 16 May 2009 14:11:36 +0000

Pane Ludvíku,
tak přece jenom se potkáváme v diskusi? Už jsem skoro ztratil naději, že k tomu dojde. – Ale když už ta sváteční oklonost nastala, tedy po pořádku.

Jestliže na svém blogu prezentujete tak vyhraněná tvrzení, jak činíte, nedivte se, setkáte-li se s podobně vyhraněným postojem opačné orientace. To je v internetových diskusích vcelku běžný jev. Já jsem si Vaše články přečetl a při psaní reakcí se k nim i několikrát vracel; je však otázka, zda po sobě čtete Vy sám svoje texty vlastní.

Jak rozumět Vašemu tvrzení, že jste „nepozvedl hlas proti referendu o LS“, jestliže tento Váš článek začíná slovy „NE refendu k LS!“ a končí odstavcem tohoto znění:

„A tak nás páni politici ale i mnozí novináři nenuťte k něčemu, co by bylo pouze a jedině formalita, a to formalita zbytečná a drahá. “

Jak tedy Vašemu článku rozumět? Vždyť o pár řádek výše, v reakci mně adresované, popíráte kardinální a vcelku dobře srozumitelnou myšlenku článku!

(pokračování)