Komentáře: Prezident a Ústava.

Od: LOJR

LOJR — Fri, 12 Jun 2009 07:45:40 +0000

2 autor
Ani dvakrát poslané to není chytřejší. Znát obsah něčeho a vykládat něco, je tak trochu rozdíl. Klokočka s Ceplem tady Ústavu vykládají. Někdo jiný jí může vykládat (a mnoho právníků to v tomhle případě dělá) naprosto jinak. Hergot, co oni asi ví o Ústavě, když si jí dovolují vykládat jinak, že?! Jednoho by napadlo, jestli byste se neměl raději pustit do autorů základního právního dokumentu státu, který připouští na celé řadě míst více (kdyby jen dva!) výkladů. „Zaslepenost“ benova je přinejmenším srovnatelná s tou vaší, navážející se do Klause, ber kde ber. Mně osobně ten váš příměr s autem připadá stupidní, určitě to také svědčí o mé úrovni, o zdraví nemluvě. :-))))))))

Od: B. Ludvík

B. Ludvík — Thu, 11 Jun 2009 22:12:42 +0000

vážený bene
od počátku cítím, že trochu méně chápete, zato jste o to více hrubý. Pánové Klokočka, Cepl a další jsou lidé, kteří spolupracovali na Ústavě ČR, a tedy asi ví o čem mluví, a znají její obsah. Věřte, že je mi jedno, zda je jmenoval do funkce třeba Ferda mravenec. Není mi ale jedno, když lidé Vašeho typu takovéto lidi „zhazují“. Hergot, co asi Vy víte o Ústavě. Zaslepeně fandíte svým oblíbencům. Fanděte dál, ale ty ostatní kolem Vás neurážejte. Již v první Vaši reakci na můj názor jste nedokázal uvést jakýkoliv fakt, zato jste už tenkrát použil hrubší „bolševická“ slova. Děkuji za Váš zájem o mé zdraví. To, že jste můj příměr nepochopil svědčí o Vaši úrovni! O zdraví nemluvě.
Tak čau bene.

Od: B. Ludvík

B. Ludvík — Thu, 11 Jun 2009 22:12:29 +0000

Od: ben

ben — Thu, 11 Jun 2009 18:47:27 +0000

milý pane Ludvíku
cením si toho, že mi přiznáváte právo na názor. K vašemu příspěvku jen tolik, že citovat Klokočku a Cepla, pravověrné pravdoláskovce které do funkce soudce US jmenoval jejich kamarád Havel, není právě nejvhodnější. Je to jako když se zeptáte Ratha na poplatky u lékaře.Vaše poslední věty o autu a skleníku doporučím psychiatrické léčebně jako studijní material při lečbě duševních nemocí. Howgh.

Od: pop.combat

pop.combat — Thu, 11 Jun 2009 17:13:07 +0000

prognoza
to babza: vaclavu klausovi se urcite neco muze stat… a doufam, ze se to stane brzy 🙂

Od: B.Ludvík

B.Ludvík — Thu, 11 Jun 2009 12:33:28 +0000

To je hlavně pro bena
Na rozdíl od Vás bene, jsem se pokusil místo „nadávek a známkován“ člověka s jiným názorem najít fakta. Pokuste se to přečíst, nebo ještě lépe. Přečtěte si selý uvedený článek v RESPEKTU. Někomu fandit je opravdu prosté! A ještě poznámka. Konstruktéři navrhnou, a výrobci vyrobí moderní auto. Všichni vědí, k čemu má sloužit. Ale pak se objeví V. Klaus a jeho současní poradci, kancléři atd., a rozhodnou, že uvedené auto budou využívat podle svých potřeb, a udělají z něj skleník! Tak pracuje současné osazenstvo HRADU s Ústavou ČR.

Ale bene, nic ve zlém. Každý má právo na svůj názor ať je jakýkoliv!

Od: babza

babza — Thu, 11 Jun 2009 11:55:07 +0000

Cha….
nějaká ústava, kterou si vymysleli potomci opice… chvíli počkejte, pan Hájek vám to už vysvětlí. A mezi námi: copak se V. K. může něco stát?

Od: milan

milan — Thu, 11 Jun 2009 10:38:08 +0000

Klaus
Kam s ním? Otázka pro nepřítomné investigativní žurnalisty

Od: marie

marie — Thu, 11 Jun 2009 03:36:10 +0000

prezident a Ústava…
„Rozhodnutí parlamentu prezident musí podepsat. Nemá žádnou dispoziční volnost, zda podepsat, nebo nepodepsat. Ústava neukládá v této věci prezidentovi právo rozhodovat, ale povinnost konat,tj. bez zbytečného prodlení ratifikovat akt řádně schválený vládou. Vzniká pocit, že si prezident vytváří svůj soukromý prezidentský režim.

Prezident má právo do patnácti dní vrátit zákon Poslanecké sněmovně. Pan prezident Klaus má dojem, že tam, kde žádná lhůta není, má neomezeně času. Je tomu ale naopak“..

Napsal jste to pefektně, pan Ludvíku, přesně jak říká bývalý soudce ústavního soudu, pan profesor Cepl – jestliže říká Ústava, – že, :“ prezident jmenuje – tak se myslí neprodleně“, ale prezident ČR si to v\světluje po svém – myslí si, že když není v Ústavě termín – do kdy – takže má dost času!!