Komentáře: Prezident a občan.

Od: Anonym

Anonym — Fri, 19 May 2023 19:13:32 +0000

Od: B. Ludvík

B. Ludvík — Thu, 11 Jun 2009 13:38:53 +0000

pane, či paní XXX
ŘÍKÁTE….ČERT NÁM HO BYL DLUŽEN…! ALE PROBOHA PROČ? PROČ ZROVNA NÁŠ STÁT PO SKVĚLÝCH PŘEDVÁLEČNÝCH STÁTNÍCÍCH A HAVLOVI JE ZDE OPĚT NĚKDO, KDO SE DOMNÍVÁ, ŽE NAŠE ČR JE JEHO, MÍSTO ABY SI BYL VĚDOM TOHO, ŽE JE VE FUNKCI PREZIDENTA NA PŘECHODNOU DOBU, A POUZE A JEDINĚ PRO NÁS, PRO OBČANY ČR! HERGOT, TO JE TAK TĚŽKÉ TO POCHOPIT?

Od: xxx

xxx — Fri, 05 Jun 2009 00:35:48 +0000

presidentsky urad je instituce
Mimo kladeni vencu ma nejake povinnosti dane zakonem, jako treba to jmenovani. tady nema moc prostoru na svoji vuli – proste aparat kancelare pres.republiky zkontroluje seznam cekatelu na soudce a provede formalni ukon jmenovani. Na zacatku mel V.K. nejaky pravni nazor (pod 30 let ne), ktery byl vyvracen. Soucasny trucpodnik neni nic jineho nez pohrdani uradem. Klaus je kaspar a naplnila se slova, ze po druhe, jeho posledni, volbe bude uz nekontrolovatelny a nevyzpytatelny a delat si co chce bez ohledu na pravomoci a ustavu. Cert nam ho byl dluzen

Od: Richard Händl

Richard Händl — Thu, 04 Jun 2009 20:08:13 +0000

Pane Ludvíku,
naprosto s Vámi souhlasím. Jenom malá drobnost. Přirovnal jste chování prezidenta Klause k panovníkovi. Tak to bych si tedy vyprosil. Jsem přesvědčen, že každý z momentálních panovníků v reálných evropských konstitučních monarchiích je správně vychovaný a věděl by, že takové věci se nedělají, tudíž by je neudělal.

Od: B. Ludvík

B. Ludvík — Thu, 04 Jun 2009 19:02:35 +0000

Drahý (mamlase, blbečku, atd) bene
Omlouvám se za to, že jsem „okopíroval“ Tvoje skvělé výrazy
Samotný obsah Tvé reakce mi říká, že jsi trochu mimo. Jen drzost Ti opravdu neschází. Šlo chlapče o V. Klause, ne o mně!
Nestojíš mi za odpověď. Snad jen poznámka. Nežijeme v diktatuře, a i prezident by měl zachovávat určitá pravidla i když nemusí. Já jsem ale přesvědčen, že z morálních důvodů vlastně musí. I soud který je závazný i „pro jeho výsost“ mu tuto povinnost uložil.

Od: Magda Z

Magda Z — Thu, 04 Jun 2009 17:46:03 +0000

S článkem souhlasím,
ještě dodám.

Od: Magda Z

Magda Z — Thu, 04 Jun 2009 17:45:17 +0000

Arogance
světu vládne 🙁 Bohužel i tady.

Od: babza

babza — Thu, 04 Jun 2009 17:44:46 +0000

Nemínila
jsem na váš článek reagovat, ale urážka, které se vám dostalo, mne přiměla, abych s vámi vyjádřila souhlas. Já jsem také mamlas, kterému se tato záležitost zasekla v palici, zejména když můj otec byl za 1. republiky jmenován soudcem v 29 letech.

Od: ben

ben — Thu, 04 Jun 2009 16:37:43 +0000

prezident
nemá žádnou povinnost čekatele jmenovat a ten nemá na jmenování žádný nárok. Proč někoho nejmenoval nemusí nikomu zdůvodnovat a už vůbec ne obsedantním mamlasům, kterým se tato stará záležitost zasekla v palici.